有些人說,這世上的幸福是只有一定的額度的,當這世上某地方的某人變得更幸福時,代表另一個地方的某個人變得更不幸了。
會忽然想起這個想法,是在上星期在家中準備宵夜時,當時我走進了廚房在思考吃甚麼好時,發現了一隻壁虎扒在我家的電熱水壺後的牆壁上。我一直認為壁虎是居家益蟲,雖然其貌不揚,但聽說牠是靠吃小強維生的,也不會滋養細菌,所以我家對壁虎一直都奉行不殺主義的,我想除非牠爬上我們家人頭上啦。而這只壁虎小哥,雖然沒有甚麼根據,但我主觀認為牠應該是之前寄居在我家冷氣機上的,因為在冷氣機雖然安全,但真的「搵唔到肉食」,在我們不為意的幾個晝與夜間,慢慢的讓牠爬行到我家廚房的那個位置了。當時還不為意,事後想想這非一般的成就真的讓人佩服牠的毅力。
就在這吃小強的壁虎小哥爬到放餐具的抽屜後,我也把我的注意力放回未來的宵夜上。我拉開放碗盤的抽屜,接著就看到「牠」了!那個油亮亮、暗褐色的身體,就是那神憎鬼厭的蟑螂啊!牠就我家的碗盤間爬啊爬的,甚至有點囂張的把頭露出來,一副「你吹得我脹啊」的表情!當時我的選擇有:
A) 去找Biokiller回來毒死牠
B) 拿拖鞋拍死牠
C) 徒手捉著牠的觸鬚,生擒!
D) None of the above.
首先不要考慮成功機率,C是絕對不可能的!A雖然大概能成功殺死牠,卻會付上污染全家食具這嚴重的後果。至於B,我不認為自己有能在一大堆碗碟間捕捉到移動中的小強的動態視力,所以也駁回。最後我選擇了D-我默默的關上了抽屜,決定吃了一餐宵夜也不是甚麼壞事。
至於那格抽屜,請各位關心我家的朋友不用操心,本人在此聲明,事後我家沒有人使用不潔餐具吃飯。
在我關上抽屜時,其實我心中打著的算盤,就讓剛剛看到壁虎小哥去了結那小強吧。當然,我不是蟻俠,不能和蛇蟲鼠蟻溝通,去通知小哥那裹有小強大餐(就算可以,也應該要叫「壁虎俠」吧!雖然感覺也蠻酷的)就算毫無根據,我仍然相信這壁虎可以憑藉自己的本能,找到今晚的糧食的。
如事者過了幾天,我沒有再見過壁虎或者小強。事後想想,其實這正是「幸福是有額度」這一說法的最佳寫照吧:若果壁虎成功找到小哥并把牠消化掉,除代表我家的害蟲少了一只外,也讓一個生命(壁虎)不用餓死得以延續,卻同時是另一個生命(小強)的終結;相反,若小強最終逃過一劫,代表牠可繼續苟且存活,代價卻是壁虎另一個捱餓的晚上,和我們家繼續忍受著小強陰霾。
現實生活其實也如是,當一個人得到物質、機會、功勞時,往往代表世上某個角落的人失去了這些事物。在這情況下,幸福的確是遵循著微觀經濟學的看法:「人生就是在有限物質間追求無限的慾望。」
要注意的是,這個事實是以「幸福=擁有」的價值觀為大前提才會成立的,就像我那幾位教通識科的朋友說的,在贊成或反對一個論點前,第一個需要問的問題永遠是:「What is」。所以,我們需要搞清楚,到底幸福是否能和擁有劃上等號呢?所謂的幸福,能否有另外的形態(Alternative)呢?
2015年12月15日 星期二
訂閱:
張貼留言 (Atom)
有限度的幸福 VS 無窮無盡的幸福 (上)
有些人說,這世上的幸福是只有一定的額度的,當這世上某地方的某人變得更幸福時,代表另一個地方的某個人變得更不幸了。 會忽然想起這個想法,是在上星期在家中準備宵夜時,當時我走進了廚房在思考吃甚麼好時,發現了一隻壁虎扒在我家的電熱水壺後的牆壁上。我一直認為壁虎是居家益蟲,雖然其貌不...
-
曰:「不平等的教育,好比十二歲的小子跟二十歲的青年打架,小子一下子就被擊倒了。」 所謂的不平等,就是社會的架構,君君臣臣父父子子,你十二歲的小子不要妄想可以打贏二十歲的青年-直到你到了二十歲時,那你就可以欺負那些新的十二歲了。 我們處在一個不平等的世界,是因為我們喜愛它、...
-
Three things in life Three things in life that, once gone, never come back Time Words Opportunity Three things in life that may never ...
-
King's Speech是一部很不錯的電影,從劇情的鋪排、演員的技藝、對歷史的適度刻畫、平實真摯的感情、恰到好處的幽默、故事的啟發性等等,都做到所能想像的最佳水準。獲得最佳電影的美名可算是對這種「人生導向」類的作品的鼓舞和一種肯定。 電影中,頗我深思的一段是Lio...
沒有留言:
張貼留言